北京空气质量监测点实时数据数据美国使馆监测数据显示

导读1月7日，美国赫芬顿邮报（TheHuffingtonPost）刊发了题为HowChinaIs(Surprise!)WinningItsWarOnAirPol....

1月7日，美国赫芬顿邮报（The Huffington Post）刊发了题为How China Is (Surprise!) Winning Its War On Air Pollution（震惊！中国是如何打赢空气污染这场战役的）的文章，以美国驻华大使馆自2008年以来对北京空气质量的监测数据对中国政府在治理空气污染方面进行了详细的解读。公众总是对真实的北京空气质量状况和披露数据持怀疑态度。来，这回看看“美国官方数据”怎么说。

文/记者 吕浩然 编辑/吕择

>>>>美使馆的监测数据更“乐观”

▲美国驻华大使馆自2008年以来对北京PM2.5的监测数据表格

从图中我们可以看出，美国驻华大使馆自2008年4月起开始对北京空气质量进行了监测并形成了统计数据。按照美国大使馆监测点的数据，2015年北京市PM2.5的平均数值为82.5微克/立方米，较2014年97.7微克/立方米下降了15.2微克，同比降幅15.7%，同时2015年也是近8年来北京空气质量“最爽朗”的一年。

百分之十五啊，着实吓了一跳。不过回过神儿来一想，如果按照这速度咱们国家不用到2020年就能达成既定目标了吧？

▲由于测试方法、仪器和布点上的差异，美使馆和中国环保部门的监测数据也有差异

国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登告诉记者，美国大使馆和中国的相关部门首先在监测方式上就有所差别。“北京的监测点遍布全市，最后所得到的数据也绝非是将各地数据一平均就公布的，中间有详尽的分析比对、三级的核校等等过程，从而确保了结果的准确性。各监测点的运行和维护也都是出自专业人员之手。而美国大使馆的监测却并没有我们自己监测那样专业、详尽”。彭应登还表示，从地理分布上看，北京南部的污染要高于北部，这在分析北京总体污染程度就要考虑进来，用科学合理的算法得到一个总体的平均数值。“而美国大使馆的监测点一定没有我们的多，分布也没有我们的广，那么得到的数值只能是接近实际的平均数值”。

针对美国大使馆监测数值的“跳跃式”递减。彭应登表示：美国大使馆2014年的数据肯定是偏高的，“监测方法、仪器的情况都是导致结论有误差的原因。从政府公布的数据来看，雾霾的治理是循序渐进的，不会出现‘一蹴而就’式的改善”。

此外，彭应登还提到，大气污染的监测不仅要靠机器监测点上传的数据，还要与人工监测点的数据进行比对分析，这点美国大使馆应该“有所欠缺”。

“大气污染的监测同气象监测类似，全国有上万个机器监测点，而人工的气象监测点才几千个，但是在综合气象数据的时候人工监测点的数据却仍是主导”彭应登补充道。

>>>>雾霾总体趋势逐步好转

▲“阅兵蓝”是对2015年夏天北京的空气质量有很大助益

对于中国雾霾状况的改善，西方将其大致归结为煤炭需求、重工业的下降以及每年对于可再生能源方向投资的上升，而在政府已经设定的框架下对于污染惩罚力度的逐步增强也是一个主要的减排原因。而经济增速的放缓也表明中国正在收缩出口，将重点放在国内基础设施的建设当中，这也进一步削减了污染。

鲍尔森研究会副总监Anders Hove表示，北京雾霾的元凶之一是冬季燃煤。而2015年夏季对北京周边钢铁、水泥厂等污染大户的治理也为“阅兵蓝”提供了助益。但是北京却不能简单的对这些供暖企业实施关停，所以更要找到合理的解决方式。

在此可以看出，对于我国的雾霾现象，国外专家的诠释与国内基本相同。“虽然在数值上可能因为监测方法等原因有一定的出入，但是从总体趋势上看我国的雾霾情况正在逐步好转，这点是值得肯定的”彭应登补充道。

（本文由北京科技报《科技生活》周刊采编制作。新媒体编辑/吕择、郭圆宇。转载需授权，合作科通社）