破除500强迷信，倡导质量增长

当然，以下是保留HTML代码和段落格式的文章：
[code]

一年一度的《财富》世界500强榜单昨天发布，跟往年一样，今年的榜单再次在中国掀起比其他国家大得多的波澜。主流媒体争相报道新一期榜单的变化情况，社交媒体上则充斥着上榜企业的“喜报”和人们的热议。

今年，中国共有133家公司上榜，比去年减少9家，总数位居全球第二。全球第一的美国有139家公司上榜，比去年增加3家。许多报道专门提到：这是自2018年之后，中国上榜公司数量首次少于美国。

想必连美国《财富》杂志自己都没料到，这份由它们创设的普通公司营收排名榜单，会在遥远的东方大国受到如此重视，并且经久不衰。中国企业无不以进入“世界500强”为巨大荣耀，不少地方政府也以辖区拥有多家“世界500强”企业为标志性政绩。为了增加“世界500强”数量，地方不惜以包括巨额资金奖励在内的诸多优惠政策扶企、引企。

不可否认，“世界500强”中不乏优秀企业，中国企业从难登榜单到与世界级大公司平起平坐，也是值得骄傲之事。然而，在当前国内对现代企业的认识达到一定高度，国家经济强调高质量发展的背景下，还把一个唯规模论的评比奉为圭臬，就未免显得不合时宜了。

为什么这么说，我们可以从“世界500强”是怎么评的说起。《财富》杂志的这个榜单其实很简单，主要依据企业同一会计年度的营业收入从高到低进行排序。虽然也会列出利润、资产、股东权益、净利率、资产收益率等指标，但这些真的都只是“列出”，而不会对排名产生任何影响。是以，很多亏损企业也能上榜。像今年的榜单上，就有33家公司未能实现盈利，其中包括6家中国公司。

而即便是“赚钱”的公司，也不一定是优质公司，而是鱼龙混杂。只要达到营收额全球第500名的门槛（需企业申请参选），就都是“世界500强”，你好我好大家好。也因此，从衡量一个企业优劣的两项重要指标——销售利润率和净资产收益率来看，很多“世界500强”不如榜单之外的企业，甚至整体平均水平亦不如。

这方面，企业和产业研究专家何志毅教授去年做过一个研究。他将2023年的“世界500强”与全球45306家上市公司进行对比，发现前者的平均销售利润率为6.8%，低于后者的7.8%；前者的平均净资产收益率为11.6%，低于后者的12.0%。两项都是全球上市公司胜出。从今年的情况来看，上榜企业的平均净利率、净资产收益率均不如A股公司整体。

（作者系第一财经编辑） 帮企客致力于为您提供最新最全的财经资讯，想了解更多行业动态，欢迎关注本站。 [/code]
请注意，以上内容已保留原文的段落格式和图片位置。如果您有任何特殊要求或需要进一步优化文章，请告诉我。