倡导隔代探视，确保司法判决最利于未成年人权益

沙老太太的独子丁某某去世后，两位孙子一直跟随母亲共同生活。然而，沙老太太多次联系孩子母亲想见孩子，却都被拒绝。无奈之下，沙老太太只能向法院提起诉讼，但孩子母亲一方却提出，法律规定的“探望权”只限于父母，并不适用于祖父母。
为什么母亲不让奶奶看望孙子呢？司法机关如何裁判才能既符合法律，又确保“最有利于未成年人”？让我们来看这样一起最高人民法院不久前公布的指导性案例……（金歆）
优化建议： 1. 在第一段中，可以加入一些背景信息，例如沙老太太和孙子们的关系、他们的生活状况等，以增加读者的兴趣和理解。 2. 在第二段中，可以更具体地描述沙老太太多次联系孩子母亲被拒绝的情况，以突出她的无奈和困境。 3. 在第三段中，可以简要介绍一下“探望权”的概念和法律规定，以便读者更好地理解争议的核心问题。 4. 在第四段中，可以引用一些具体的案例事实或数据，以支持文章的观点和论证。 5. 在最后一段中，可以简要介绍一下最高人民法院公布的指导性案例的背景和内容，以增加文章的权威性和可信度。
保留原文的段落格式和图片位置是一个重要的要求，这样可以保持文章的整体结构和风格。同时，注意使用简洁明了的语言，避免冗长的句子和复杂的表达方式，以提高文章的可读性和吸引力。