马光远谈数学才女姜萍 名校如此傲慢 中专被歧视 评论区炸锅了

大家都知道那句话，“全科出通才，偏科出奇才”，最近姜萍凭借出色的数学才华走红网络，引来了广大网友的热议。他们纷纷为姜萍鸣不平，疑惑为何每年都有体育健将、舞蹈明星能进入清华大学、北京大学，而像她这样数学天分超群的人却难以如愿，难道仅仅因为她是一名中专生？

对此，知名经济学家马光远先生也发表了他的见解。他认为，部分高等教育机构似乎缺乏一种敢于破格接纳不同背景人才的勇气，对中专生存在严重的偏见。他们面对像姜萍这样优秀的学生，不是直接认可，而是开始调查、讨论，这种做法反映出教育观念上的问题。#理财通#

马光远博士在视频中直言不讳地批评，当姜萍取得优异成绩时，如果她的身份是大学生，可能会得到第一时间的认可，但因为她是中专生，反而被质疑，这种傲慢的态度实在让人难以接受。他甚至建议，如果他是那些学校的校长，他会毫不犹豫地接纳姜萍，因为“不拘一格降人才”是教育的根本原则。

最后，马光远强调，如果教育总是受限于传统的规则，对每一个潜在的天才都犹豫不决，那么我们如何期待教育的创新和突破？这正是许多人内心深处的期盼，期待教育能够打破常规，发掘出更多像姜萍这样的特殊人才。

首先，我们不得不承认，学历歧视确实存在，但这其实源于教育体系的一种无奈结果。那些未能通过中考进入本地高中的孩子们，被迫选择就读中专，这是他们学业能力的一种自然分流。按照现有的教育模式，他们的学术成绩相较于普通高中生可能稍逊一筹，因此在学历等级上，他们往往被归为较低的那一类，难免遭受一些轻视。

然而，这并不意味着中专生就缺乏优秀的人才。实际上，中考分流制度的问题就在这里。设想一下，如果有一位数学天才如姜萍，她的天赋异禀，本应在高中时期大放异彩，却被中考分流制度无情地送进了中专。这种制度的不公，让许多像她这样偏科却有潜力的奇才失去了展翅的机会，流失了大量的潜在人才。

再者，对于高等教育机构来说，打破既定的制度并非易事。毕竟，我国的教育体系注重的是公平与公正，高考和录取过程有着严格的规则。像姜萍这样的中专生，由于缺失高中学籍，按照现行规定，他们无缘大学的大门。这背后，是大学对公平竞争的坚守，也是对现行制度的尊重。#投资风险#

对于姜萍的破格录取，有些人认为这会打破常规，可能会开启一个恶性循环，让其他类似的比赛成为输送“特权人才”的渠道。如果这种情况持续下去，甚至被资本所操控，浙大可能会面临难以抉择的局面。如果他们拒绝了这些“特殊人才”，可能会被用来作为例子施压，这对于其他学生来说显然不公平。因此，浙大坚守制度的做法，实际上是在维护教育的公正性，保护所有学生的权益。

实际上，尽管我国的教育体系相对保守，但我们不应忽视其灵活性。姜萍这样的天才少女，如果在美国，她的才华可能会得到最大程度的认可，不受任何既定规则的限制。#炎帝#正是这种敢于挑战、勇于创新的精神，使得美国的大学能够孕育出无数杰出人才。

如果我们的学校也能偶尔打破常规，展现出一点“冒险精神”，或许我们的教育环境会更加开放，人才辈出。毕竟，没有破旧立新，就没有进步。一味地遵循既定规则，未必是一件好事。#温兆伦资料#

有人担忧，如果破格录取成为常态，那么程序公平将荡然无存，任何人都可能借此走捷径。他们担心，如果哈佛、麻省理工等国际名校开始“掐尖”，我们将失去竞争优势。然而，这并不意味着我们必须固守陈规，而是应该在尊重公平的同时，探讨如何在制度框架下，为真正的人才打开大门。#消费习惯#比如，至少学历门槛能保证一定程度的筛选，即使亲朋好友有权力，也不能随意进入教育系统，顶多也只是暂时性的职位。

马光远博士的观点确实富有洞察力，但是在实际操作中，规章制度往往与之相悖。你明白，如果有人先打破了规则，其他人就会紧随其后，试图寻找漏洞。一旦这样的行为蔓延，教育的公正性就可能遭受威胁，等到我们意识到问题的严重性，可能已经为时已晚。因此，我们应该理解和尊重各大高校在维护学历制度方面的谨慎态度，毕竟，那可能是为了长远的公平。

至于姜萍的情况，可能她面临的挑战远不止于此，学历可能只是冰山一角。每个人的道路都不尽相同，她的选择可能需要更多的考虑和权衡。所以，对于这个问题，大家的看法各异，有人可能会支持打破常规，有人则更看重制度的稳定。你觉得呢？每个人都有自己的观点，关键是要理性思考，找到最适合自己的道路。