律师解读男子被流浪猫绊倒案再审宣判，责任划分更趋合理

 一起因流浪猫引发的意外伤害案件再审宣判结果出炉，引发了社会各界的广泛关注，本案中，一名男子在打羽毛球时被流浪猫绊倒受伤，随后将投喂流浪猫的肖某某以及体育用品公司告上法庭，经过再审，法院对责任划分作出了新的裁决，律师对此进行了解读，案件回顾显示，原告吴某某在某体育用品公司的室内场地打羽毛球时，不幸被一只流浪猫绊倒……...

一起因流浪猫引发的意外伤害案件再审宣判结果出炉，引发了社会各界的广泛关注，本案中，一名男子在打羽毛球时被流浪猫绊倒受伤，随后将投喂流浪猫的肖某某以及体育用品公司告上法庭，经过再审，法院对责任划分作出了新的裁决，律师对此进行了解读。

案件回顾显示，原告吴某某在某体育用品公司的室内场地打羽毛球时，不幸被一只流浪猫绊倒，导致摔伤，吴某某随后将投喂者肖某某和体育用品公司一并诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失，一审判决肖某某赔偿全部损失，但再审判决对责任进行了重新划分。

再审判决中，法院认定原审事实正确，但适用法律有误，因此予以纠正，对于原告吴某某的合理损失，法院裁定由体育用品公司承担80%的赔偿责任，而投喂者肖某某则承担剩余的20%，这一判决结果相较于一审有了显著的变化，体现了法律对于责任划分的精细考量。

对此，河南泽槿律师事务所的付建主任进行了深入解读，付律师指出，本案的焦点在于肖某某是否应被视为流浪猫的管理人或饲养人，根据我国相关法律规定，简单的投喂行为一般不能确立饲养关系，但若投喂行为超出了简单投喂的范畴，如长时间、持续性地投喂，或在固定地点投喂，甚至包括为流浪猫提供洗澡、看病等服务，则可能被认定为存在饲养和管理关系。

在本案中，肖某某的投喂行为被认定已超出了简单投喂的范畴，因此被视为流浪猫的管理人，并需承担相应的赔偿责任，再审判决中肖某某的责任比例有所降低，这反映了法院在综合考虑各方责任时的细致与公正。

付律师也提醒广大爱护小动物的人士，在投喂流浪猫、流浪狗时，应切实履行好自己的监管义务，避免这些动物侵害他人，否则可能需要承担相应的民事责任。

再审判决中体育用品公司被判定承担主要赔偿责任，这也体现了经营场所对于安全保障义务的重视，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，经营场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，在本案中，体育用品公司作为场地的经营者和管理者，未能及时排除安全隐患，导致原告受伤，因此需承担主要责任。

“男子被流浪猫绊倒案”再审宣判结果体现了我国法律在侵权责任划分上的精细与公正，律师的解读也为我们提供了更多关于动物致人损害责任划分的法律见解，此案不仅提醒我们在投喂流浪动物时要履行好监管义务，也警示经营场所应更加重视安全保障工作，以防范类似意外事件的发生。